<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Zoekmachine Optimalisatie (SEO) - Internet Marketing Blog &#187; google</title>
	<atom:link href="http://www.websem.be/blog/tag/google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.websem.be/blog</link>
	<description>Search engine marketing: search engine optimization (SEO), search engine advertising (SEA) and other online marketing services - Websem.be (Belgium)</description>
	<lastBuildDate>Sun, 10 Apr 2011 12:00:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Bing on Google.com vs Google.be</title>
		<link>http://www.websem.be/blog/bing-on-googlecom-vs-googlebe/</link>
		<comments>http://www.websem.be/blog/bing-on-googlecom-vs-googlebe/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 10 Jul 2009 18:43:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erdal</dc:creator>
				<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[Bing]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[search results]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.websem.be/blog/?p=359</guid>
		<description><![CDATA[I wanted to search &#8220;Bing&#8221; on Google.com and got the following results:

On Google.be  &#8220;Bing&#8221; was not even showing up: Why ? 
If anyone knows the answer, please drop me an email


    

	]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I wanted to <strong>search &#8220;Bing&#8221; on Google.com</strong> and got the following results:</p>
<p><a href="http://www.websem.be/blog/wp-content/uploads/2009/07/afbeelding-17.png" ><img src="http://www.websem.be/blog/wp-content/uploads/2009/07/afbeelding-17.png" alt="" title="Bing in google.com" width="499" height="381" class="alignnone size-full wp-image-360" /></a></p>
<p><strong>On Google.be  &#8220;Bing&#8221; was not even showing up: Why ? </strong><br />
If anyone knows the answer, please drop me an <a href="mailto:info@websem.be">email</a></p>
<p><a href="http://www.websem.be/blog/wp-content/uploads/2009/07/afbeelding-16.png" ><img src="http://www.websem.be/blog/wp-content/uploads/2009/07/afbeelding-16.png" alt="" title="Bing on Google.be" width="500" height="319" class="alignnone size-full wp-image-361" /></a></p>
<p class="addtoany_share_save_container">
    <a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?sitename=Zoekmachine%20Optimalisatie%20%28SEO%29%20-%20Internet%20Marketing%20Blog&amp;siteurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2F&amp;linkname=Bing%20on%20Google.com%20vs%20Google.be&amp;linkurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2Fbing-on-googlecom-vs-googlebe%2F" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.addtoany.com');"><img src="http://www.websem.be/blog/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Save/Bookmark"/></a>

	</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.websem.be/blog/bing-on-googlecom-vs-googlebe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Geeft een niet-geÃ¯ndexeerde pagina PageRank door?</title>
		<link>http://www.websem.be/blog/geeft-een-niet-geindexeerde-pagina-pagerank-door/</link>
		<comments>http://www.websem.be/blog/geeft-een-niet-geindexeerde-pagina-pagerank-door/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 09 Dec 2008 10:26:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erdal</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO Tips]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[pagerank]]></category>
		<category><![CDATA[pr]]></category>
		<category><![CDATA[ranking]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.websem.be/blog/?p=123</guid>
		<description><![CDATA[Interessante artikel uit Eduard BlacquiÃ¨re&#8217;s blog:
Zoals je waarschijnlijk weet, is PageRank een numerieke waarde die Google toekent aan webpagina&#8217;s, gebaseerd op de inkomende links naar die pagina. 
De Google oprichters Larry Page (triviant vraag: waar komt de naam PageRank vandaan?   ) en Sergei Brin stellen in hun originele paper dat een webpagina in [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante artikel uit <a href="http://www.backtype.com/eduardblacquiere" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.backtype.com');">Eduard BlacquiÃ¨re&#8217;s blog</a>:</p>
<p>Zoals je waarschijnlijk weet, is PageRank een numerieke waarde die Google toekent aan webpagina&#8217;s, gebaseerd op de inkomende links naar die pagina. </p>
<p>De Google oprichters Larry Page (triviant vraag: waar komt de naam PageRank vandaan? <img src='http://www.websem.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  ) en Sergei Brin stellen in hun <a href="http://infolab.stanford.edu/~backrub/google.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/infolab.stanford.edu');">originele paper </a>dat een webpagina in de index van Google moet zijn opgenomen om PageRank te verzamelen en door te kunnen geven.</p>
<p><strong>Indexatie nodig voor PageRank?</strong></p>
<p>Ik vroeg me af of dit vandaag de dag echter nog zo is. In eerste instantie lijkt het logisch dat een webpagina in Google&#8217;s index moet staan om PageRank te verzamelen en door te geven aan andere pagina&#8217;s.</p>
<p>Google berekend namelijk de PageRank over het totale netwerk aan websites die Google heeft geÃ¯ndexeerd. Dit betekent dat een niet-geÃ¯ndexeerde pagina geen PageRank kan vergaren. Of toch wel?</p>
<p><strong>Robots.txt en Meta robots</strong></p>
<p>Maar hoe zit het dan met het gebruik van het <a href="http://www.robotstxt.org/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.robotstxt.org');">Robots.txt </a>bestand waarmee je pagina&#8217;s uitsluit van indexatie? En de <a href="http://www.robotstxt.org/meta.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.robotstxt.org');">Meta robots tag</a> die je kunt configureren zodat pagina&#8217;s niet geÃ¯ndexeerd worden, maar waarbij wel alle links gevolgd worden (noindex,follow)?</p>
<p>Het leek me leuk om m&#8217;n netwerk hierover te raadplegen. Ik gooide de vraag in Twitter en Ã©Ã©n van de mensen die reageerde was Wiep Knol, linkbuilding expert en collega-blogger hier op Netters:</p>
<p>Daarnaast heb ik de vraag ook gesteld in de <a href="http://www.linkedseo.com/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.linkedseo.com');">LinkedIn SEO groep</a>. Allereerst reageerde diverse mensen ook zoals hierboven (niet in de index? geen PageRank). Maar Marie-Claire Jenkins gaf een heldere en verklarende reactie:</p>
<p>De kern van haar reactie beschrijft goed het nuanceverschil van indexeren en links volgen:</p>
<p>&#8220;NoIndex is a request to not show the page in the results. PR still passes. NoFollow, PR doesn&#8217;t pass but does accumulate&#8221;</p>
<p><strong>Niet geÃ¯ndexeerd? Toch PageRank!</strong></p>
<p>Als we Wiep en Marie-Claire moeten geloven, dan wordt onze vraag &#8220;Geeft een niet-geÃ¯ndexeerde pagina PageRank door?&#8221; beantwoord met &#8220;Ja&#8221;. En ik denk dat ze gelijk hebben.</p>
<p>Een webpagina kan om meerdere redenen niet in de index van een zoekmachine staan. Maar men kan nog steeds naar een pagina linken. En daarom kan een niet-geÃ¯ndexeerde pagina PageRank ontvangen.</p>
<p><strong>Is de link bekend bij Google?</strong></p>
<p>Natuurlijk moet de link op de webpagina &#8211; die de link plaatst naar de niet-geÃ¯ndexeerde pagina &#8211; wel in Google&#8217;s index voorkomen, zodat Google op de niet-geÃ¯ndexeerde pagina terechtkomt.</p>
<p>Laten we aannemen dat een pagina is geblokkeerd van indexatie middels Robots.txt. Dat betekent dat deze pagina niet in de zoekresultaten veschijnt, maar Google kent wel degelijk de links van en naar deze webpagina. Hierdoor kan Google de pagina meenemen in de PageRank berekeningen en kan de pagina dus PageRank vezamelen en doorgeven.</p>
<p><strong>(Her)definitie van &#8216;niet-geÃ¯ndexeerd&#8217;</strong></p>
<p>Hieruit blijkt dat we eigenlijk de definitie van niet-geÃ¯ndexeerd moeten aanscherpen. Mijn aanzet hiervoor is dit:</p>
<p>&#8220;Een pagina heeft een voor Google zichtbare inkomende link nodig om PageRank te vergaren en door te kunnen geven.&#8221;</p>
<p>In deze definitie betekent het deel &#8220;voor Google zichtbare inkomende link&#8221; dat de link geen nofollow bevat of op een andere manier onzichtbaar is voor Google.</p>
<p>Samenvattend: geeft een niet-geÃ¯ndexeerde pagina PageRank door? Ja! (als de inkomende links zichtbaar en volgbaar zijn voor Google <img src='http://www.websem.be/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  )</p>
<p>Eduard BlacquiÃ¨re (1981) is werkzaam bij Outrider, waar hij verantwoordelijk is voor SEO. Eduard schrijft daarnaast over zoekmachines en zoekmachinemarketing op zijn eigen blogs EdWords.nl (NL) en EduardBlacquiere.com (EN), op Marketingfacts &#038; DutchCowboys.</p>
<p>De auteur schrijft op persoonlijke titel en niet uit naam van het bedrijf waar hij/zij werkt.</p>
<p class="addtoany_share_save_container">
    <a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?sitename=Zoekmachine%20Optimalisatie%20%28SEO%29%20-%20Internet%20Marketing%20Blog&amp;siteurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2F&amp;linkname=Geeft%20een%20niet-ge%C3%83%C2%AFndexeerde%20pagina%20PageRank%20door%3F&amp;linkurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2Fgeeft-een-niet-geindexeerde-pagina-pagerank-door%2F" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.addtoany.com');"><img src="http://www.websem.be/blog/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Save/Bookmark"/></a>

	</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.websem.be/blog/geeft-een-niet-geindexeerde-pagina-pagerank-door/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Recessie? Google geeft tips weg i.v.m Google Adwords</title>
		<link>http://www.websem.be/blog/recessie-google-geeft-tips-weg-ivm-google-adwords/</link>
		<comments>http://www.websem.be/blog/recessie-google-geeft-tips-weg-ivm-google-adwords/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Dec 2008 18:24:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Erdal</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEA]]></category>
		<category><![CDATA[SEO Tips]]></category>
		<category><![CDATA[Zoekmachines]]></category>
		<category><![CDATA[google]]></category>
		<category><![CDATA[google adwords]]></category>
		<category><![CDATA[pay per click]]></category>
		<category><![CDATA[recessie]]></category>
		<category><![CDATA[sea]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.websem.be/blog/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[Het &#8220;r&#8221; woord of recessie maakt het voor de adverteerders een beetje moeilijk om hun budgetten maximaal te benutten. Google heeft aangekondigd dat ze &#8220;Top Tactics for Tough Times&#8221; document zal publiceren. Daarin kan je vinden hoe je het best met Google Adwords werkt. 
Hier zijn alvast de categorieÃ«n (in het document vindt je uitgebreide [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Het &#8220;r&#8221; woord of recessie maakt het voor de adverteerders een beetje moeilijk om hun budgetten maximaal te benutten. Google heeft aangekondigd dat ze &#8220;<a href="http://www.google.com/adwords/tactics2008/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.google.com');">Top Tactics for Tough Times</a>&#8221; document zal publiceren. Daarin kan je vinden hoe je het best met Google Adwords werkt. </p>
<p>Hier zijn alvast de categorieÃ«n (in het document vindt je uitgebreide informatie terug):</p>
<p>1. Focus your ads on low prices and savings.<br />
2. Use value-related keywords.<br />
3. Make sure your ad groups are targeted and relevant.<br />
4. Don&#8217;t waste money on irrelevant clicks.<br />
5. Make it easy for customers to buy.<br />
6. Focus your money on your high performers.</p>
<p>In <a href="http://www.google.com/support/forum/p/AdWords/thread?tid=751ccc50dceb38e8&#038;hl=en" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.google.com');">Google Groups</a> kan je de discussie(s) volgen.</p>
<p class="addtoany_share_save_container">
    <a class="a2a_dd addtoany_share_save" href="http://www.addtoany.com/share_save?sitename=Zoekmachine%20Optimalisatie%20%28SEO%29%20-%20Internet%20Marketing%20Blog&amp;siteurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2F&amp;linkname=Recessie%3F%20Google%20geeft%20tips%20weg%20i.v.m%20Google%20Adwords&amp;linkurl=http%3A%2F%2Fwww.websem.be%2Fblog%2Frecessie-google-geeft-tips-weg-ivm-google-adwords%2F" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview('/outbound/article/www.addtoany.com');"><img src="http://www.websem.be/blog/wp-content/plugins/add-to-any/share_save_171_16.png" width="171" height="16" alt="Share/Save/Bookmark"/></a>

	</p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.websem.be/blog/recessie-google-geeft-tips-weg-ivm-google-adwords/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

